中国食品安全网讯（记者 刘建伟 ）近日，本社接多位群众举报，反映河南豫之星作物保护有限公司（下称“豫之星”）旗下产品“小蓝帽”，市场俗称“小蓝瓶”，在营销推广过程中，存在多处涉嫌超出农药登记边界的宣传行为，或误导农户用药选择，放大小麦赤霉病防控缺口，进而推高谷物呕吐毒素（DON）超标风险，直接关系粮食安全与群众饮食健康。
“神药”宣传话术触碰农药广告多条红线
记者调查发现，豫之星通过官网、微信公众号、线下海报、宣传册、短视频等多元渠道，对“小蓝帽”开展大规模商业推广。宣传物料打出“治病又增产，每亩增产200‑300斤”“用药2‑4小时见效”“防效85%以上”等表述，宣称产品可防治小麦赤霉病、水稻稻瘟病、玉米大斑病、锈病等十余种病害；还借用种粮大户形象做效果背书，抛出“小蓝帽增产药经过超1000次试验、300次迭代升级”“全国使用面积超千万亩，帮助数千万农户增产增收，增产粮食百亿斤”等宣传说辞。
图片来源：企业官方宣传资料
记者通过农业农村部农药检定所主办的中国农药信息网调取该产品官方核准标签。该产品农药登记证号PD20183136，登记持有人为河南豫之星作物保护有限公司，通用名称为35%唑醚·氟环唑悬浮剂，有效成分为吡唑醚菌酯20%、氟环唑15%，登记法定防治对象仅为小麦赤霉病、玉米大斑病、香蕉叶斑病。官方登记标签全文没有任何“增产、增收”功效描述，增产增收并不属于该产品法定核准效果。标签同时明确载明不同作物对应的用药剂量、施药时期、安全间隔期、每季最多施药次数等硬性用药规范。
图片来源：中国农药信息网
这里需要厘清两类不同营销行为。企业组织开展粮王争霸赛、田间测产示范，属于田间示范实践活动。田间产量的高低变化，是种子品质、水肥管理、气候条件、病虫害防控水平、田间综合管护等多重因素共同作用的结果，无法简单归责或者归功于单一农药产品。但企业印制海报、宣传册以及线上投放短视频商业广告时，直接将增产增收结果归因于该款农药本身，把增产增收作为产品核心卖点面向市场推广，这类商业广告宣传显然已脱离农药登记证核准的功效范围。
杀菌剂通过防控作物病害，可以降低农作物因病造成减产的风险，田间条件下会出现稳产的客观表现，但这种田间间接效果，并不能等同于农药登记证核准该产品本身具备增产增收功效。
图片来源：企业官方宣传资料
对照《广告法》《农药广告审查发布规定》相关条款，农药广告内容应当与农药登记证、标签保持一致，不得随意扩大功效与防治范围；农药广告禁止出现功效断言保证、有效率说明，禁止利用用户名义做推荐证明，广告引用的数据资料应当标明出处，农药广告还必须同步标注广告审查批准文号。
年销亿元大单品，覆盖海量种植户埋下扩散风险
“小蓝帽”并非小众农资产品。公开资料显示，豫之星在全国布局3000余家农资零售合作商，“小蓝帽”品牌连锁店500余家。该产品被企业定位为年销超亿元核心大单品；依托“粮王争霸赛”“520粮王节”等营销IP造势，联动全国数千家农资门店，宣称覆盖种植户超600万，产品行销国内多数粮食主产区。
庞大的市场覆盖面意味着，一旦宣传产生误导，风险将不是局限一地。大量农户若轻信宣传话术产生错误用药预期，将直接影响小麦、玉米主产区赤霉病防控落地效果，呕吐毒素超标风险随之扩散。
误导之下：若农户错配用药，赤霉病防控将出现漏洞
小麦赤霉病具备鲜明“可防不可治”特点，防控窗口期集中在小麦齐穗至扬花初期；错过关键施药窗口后，病菌侵染造成产量损失，还极易引发籽粒DON毒素超标。
“小蓝帽”推广话术不乏“根结线虫、抗性白粉病、灰霉病全都解决”“玉米病害全搞定”“无病也喷、一瓶适配多种作物”等夸张表述，极易误导部分农户直接用该产品替代赤霉病专用防治药剂，造成“该防的重点病害没防到位，盲目乱打药”。
该产品含有吡唑醚菌酯（甲氧基丙烯酸酯类）成分，多地植保部门提示，小麦赤霉病穗期二次用药阶段应当慎用该类成分，研究表明该药剂存在刺激赤霉病菌合成DON呕吐毒素的风险。登记标签也专门提示，防治小麦赤霉病，本品仅限扬花前或扬花初期使用，扬花后用药会增加毒素污染风险。如果农户被宣传误导，错把该产品当成赤霉病全周期万能药剂，不仅防控失效，还会提升谷物毒素超标隐患。
禾谷镰刀菌侵染定殖之后产生的脱氧雪腐镰刀菌烯醇（DON，呕吐毒素）理化性质稳定，普通蒸煮、烘焙加工手段难以完全分解去除，主要污染小麦、玉米等主粮。
风险链条传导：超标粮食或经饲料链条回流餐桌
DON毒素风险不止停留在田间原粮环节。若DON超标粮食没有被及时筛查拦截，流入乙醇加工产业，在玉米干法燃料乙醇加工过程中，毒素会富集在DDGS干酒糟饲料副产物当中，毒素浓度大致为原粮3倍左右。
按照我国国标《食品安全国家标准 食品中真菌毒素限量》（GB 2761‑2017），小麦及其制品DON限量为1000μg/kg；《饲料卫生标准》（GB 13078‑2017）对畜禽饲料中的呕吐毒素同样设置严格阈值。毒素富集后的DDGS用作畜禽饲料，DON毒素可以沿饲料传导至肉、蛋、奶产品，间接进入人类食品链条。毒理学资料显示，DON具备细胞毒性与免疫毒性，人畜过量摄入会引发呕吐、腹泻等中毒反应。一条从田间用药误导、原粮毒素超标，经由加工饲料，最终流向餐桌的风险传导路径清晰可见。
属地已立案调查，企业开展整改下架
本报将相关情况通报河南省孟州市，孟州市委书记岳益民高度重视，第一时间责成市场监管、农业农村等职能部门开展核查处置。
据当地官方反馈，孟州市市场监管局已经对豫之星立案调查，案件正在办理过程中。记者查询信用孟州公开信息，豫之星此前就曾因发布说明有效率的农药广告，被孟州市市场监管局处以8400元罚款，本次属于再曝广告合规问题。
图片来源：政府官网
当地介绍，豫之星已开展整改工作，对夸大宣传的广告物料、线上推文进行下架处理；农业农村、市场监管部门开通群众举报渠道，鼓励通过12315反映线索；职能部门将开展后续督导检查，防范同类问题反弹。不过当地也表示，此前暂未收到群众针对该产品的相关举报线索。
监管追问：“第一责任人”之责，监管盲区该如何补齐？
粮食安全是国之大者，农资产品的宣传合规直接关系亿万农户收益与舌尖安全。豫之星注册地位于孟州，这款年销亿元的产品，违规宣传物料从属地发往全国市场，事件暴露出多重值得深思的监管问题。
其一，市场监管层面：按照法规，农药广告发布前需要完成审查，广告批准文号必须随广告一并公示。而大量流通的“小蓝帽”宣传物料未见广告批准文号。面对全国铺货、体量巨大的农资单品，广告常态化监测机制是否存在盲区？对于屡出现广告违规记录的企业，有没有强化重点监管手段？案件查办之后，相关调查结论、处罚结果如何向社会公开。
其二，农业农村监管维度：农药登记标签与市场实际宣传一致性监督、科学用药科普指导是否有待强化。登记标签明确提示本品小麦扬花后使用会提升毒素风险，但推广宣传却弱化用药边界，鼓动“无病也喷、一瓶多用”。属地是否监测到农户因不实宣传出现用药偏差，有无地块级DON毒素抽样监测数据。
事件也引出更深层的机制命题：地方是否搭建起“农药广告核查‑登记证对标‑田间用药指导‑原粮毒素抽检”的联动管控机制。企业整改承诺书、面向农户的用药风险提示、麦季DON抽检数据、案件完整处置结果，将以何种形式向社会公示。上述问题，有待孟州市委市政府给出完整答案。
